Decisão Monocrática nº 2010/0208230-3 de T5 - QUINTA TURMA

Número do processo2010/0208230-3
Data30 Junho 2011
ÓrgãoQuinta Turma (Superior Tribunal de Justiça do Brasil)

RECURSO ESPECIAL Nº 1.220.853 - PR (2010/0208230-3)

RELATOR : MINISTRO JORGE MUSSI

RECORRENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : PROCURADORIA-GERAL FEDERAL - PGF

RECORRIDO : M.R.B.D.O.

ADVOGADO : REGINALDO MAZZETTO MORON

DECISÃO

O Instituto Nacional do Seguro Social - INSS interpõe recurso especial contra acórdão proferido pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região, assim ementado:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVIDENCIÁRIO. EXECUÇÃO DE SENTENÇA.

SALÁRIO-MATERNIDADE E AUXÍLIO-DOENÇA. INACUMULABILIDADE. PRECLUSÃO DA QUESTÃO.

  1. Hipótese em que o INSS deixou de se insurgir no momento oportuno contra a decisão que concedeu salário-maternidade no mesmo período em que a autora percebia auxílio-doença.

  2. Ainda que os benefícios em questão sejam inacumuláveis, resta preclusa a discussão acerca da matéria.

  3. O que pretende a autarquia, por via transversa, é a

desconstituição da coisa julgada, o que somente pode ocorrer através dos meios processuais adequados (fl. 117).

Sustenta o recorrente, em síntese, violação aos arts. 368 e 884 no Código Civil/2002 e 124, IV, da Lei n. 8.213/91, ao argumento de que impossível cumulação do auxílio-doença durante o período em que é devido salário-maternidade.

Afirma ser viável a compensação desses débitos em sede de execução, pois possuem mesma natureza e identidade de partes.

Não foram apresentadas contrarrazões (fl. 139).

É o relatório.

A questão que ora se apresenta está em definir se a possibilidade de compensação do salário-maternidade com o auxílio-doença, ante a proibição de percepção simultânea dos dois benefícios, pode ser argüída em sede de impugnação à execução.

O trânsito em julgado da sentença de mérito elide qualquer alegação das partes de questão relacionada com a lide sobre a qual pesa a autoridade da coisa julgada, conforme determina o artigo 474 do Código de Processo Civil, verbis:

Art. 474. Passada em julgado a sentença de mérito, reputar-se-ão deduzidas e repelidas todas as alegações e defesas, que a parte poderia opor assim ao acolhimento como à rejeição do pedido.

Por isso, as matérias que dão ensejo a discussão acerca do título exequendo são aquelas tratadas no art. 741 do Código de Processo Civil. A alegação de compensação exige, nos termos do inciso VI, que a causa seja superveniente à sentença, o que não ocorreu no caso.

Assim, correto o acórdão recorrido ao afirmar que é inviável o exame da matéria suscitada em sede de embargos à execução, por se

encontrar a questão...

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT