Acórdão nº AgRg no AREsp 3904 / MG de T2 - SEGUNDA TURMA
Data | 16 Junho 2011 |
Número do processo | AgRg no AREsp 3904 / MG |
Órgão | Segunda Turma (Superior Tribunal de Justiça do Brasil) |
AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 3.904 - MG (2011⁄0043104-1)
RELATOR | : | MINISTRO HERMAN BENJAMIN |
AGRAVANTE | : | A.C.B.S. |
ADVOGADO | : | HUMBERTO MARCIAL FONSECA E OUTRO(S) |
AGRAVADO | : | MUNICÍPIO DE IPATINGA |
ADVOGADO | : | ELCIO FONSECA REIS E OUTRO(S) |
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. CONTRATO ADMINISTRATIVO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. OFENSA A DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS. COMPETÊNCIA DO STF. LEI MUNICIPAL 1.610⁄1998. EXAME DE DIREITO LOCAL. VIOLAÇÃO DA SÚMULA 363⁄TST. INVIABILIDADE. FUNDAMENTO INATACADO. SÚMULA 182⁄STJ.
-
Hipótese em que se discute a natureza de contrato firmado entre empregado público temporário e a Administração Pública. O agravante fundamentou seu recurso na ofensa aos arts. 2º e 3º da Lei Municipal 1.610⁄1998; 37, II, § 2º, e IX, 93, IX, da CF; e à Súmula 363 do TST.
-
A decisão impugnada concluiu pela impossibilidade de análise do Recurso Especial, tendo em vista que a violação de dispositivos constitucionais é de competência exclusiva do Supremo Tribunal Federal, conforme dispõe o art. 102, III, do permissivo constitucional.
-
A demanda foi dirimida no acórdão recorrido com base em Direito local (Lei Municipal 1.610⁄1998). Logo, é inviável sua apreciação em Recurso Especial, em face da incidência, por analogia, da Súmula 280 do STF: "por ofensa a direito local não cabe recurso extraordinário."
-
É vedado ao STJ analisar violação de Súmula, ainda que vinculante, porque o termo não se enquadra no conceito de lei federal.
-
No presente Regimental, o agravante nada dispôs a respeito dos argumentos supracitados, limitando-se a afirmar que a decisão monocrática ofendeu o princípio da razoabilidade e não observou as normas do processo e as garantias processuais da parte, sem atacar os fundamentos da decisão agravada.
-
Não se conhece de Agravo Regimental que deixa de impugnar os fundamentos da decisão atacada. Incidência da Súmula 182⁄STJ.
-
Agravo Regimental não conhecido.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça: "A Turma, por unanimidade, não conheceu do agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro-Relator, sem destaque." Os Srs. Ministros Mauro Campbell Marques, Cesar Asfor Rocha, Castro Meira e Humberto Martins (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator.
Brasília, 16 de junho de 2011(data do julgamento).
MINISTRO HERMAN BENJAMIN
Relator
AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 3.904 - MG (2011⁄0043104-1)
RELATOR : MINISTRO HERMAN BENJAMIN AGRAVANTE : A.C.B.S. ADVOGADO : HUMBERTO MARCIAL FONSECA E OUTRO(S) AGRAVADO : MUNICÍPIO DE IPATINGA ADVOGADO : ELCIO FONSECA REIS E OUTRO(S) RELATÓRIO
O EXMO. SR. MINISTRO HERMAN BENJAMIN (Relator): Trata-se de Agravo Regimental interposto por...
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO