Acórdão nº EDcl no AgRg no Ag 935759 / SP de T3 - TERCEIRA TURMA
Data | 05 Abril 2011 |
Número do processo | EDcl no AgRg no Ag 935759 / SP |
Órgão | Terceira Turma (Superior Tribunal de Justiça do Brasil) |
EDcl no AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 935.759 - SP (2007⁄0159554-3) (f)
RELATOR | : | MINISTRO MASSAMI UYEDA |
EMBARGANTE | : | L.R.F.S. - ESPÓLIO |
REPR. POR | : | J.B.S.J. - INVENTARIANTE |
ADVOGADO | : | ILIANA GRABER DE AQUINO E OUTRO(S) |
EMBARGADO | : | C.D.F. |
ADVOGADO | : | RITA DE CÁSSIA ANDRADE M.P.D.S. E OUTRO(S) |
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO INTERNA – INEXISTÊNCIA – PASSAMENTO DE CO-RECORRENTE - NÃO HABILITAÇÃO DOS HERDEIROS⁄SUCESSORES - NULIDADE DO PROCESSO, QUANTO A ELES (ART. 13, I, DO CPC) - EMBARGOS DECLARATÓRIOS REJEITADOS.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir, a Turma, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do(a) Sr(a) Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros Sidnei Beneti, Paulo de Tarso Sanseverino, V.D.G. (Desembargador convocado do TJ⁄RS) e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator.
Brasília, 05 de abril de 2011(data do julgamento)
MINISTRO MASSAMI UYEDA
Relator
EDcl no AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 935.759 - SP (2007⁄0159554-3)
RELATOR | : | MINISTRO MASSAMI UYEDA |
EMBARGANTE | : | L.R.F.S. - ESPÓLIO |
REPR. POR | : | J.B.S.J. - INVENTARIANTE |
ADVOGADO | : | ILIANA GRABER DE AQUINO E OUTRO(S) |
EMBARGADO | : | C.D.F. |
ADVOGADO | : | RITA DE CÁSSIA ANDRADE M.P.D.S. E OUTRO(S) |
RELATÓRIO
O EXMO. SR. MINISTRO MASSAMI UYEDA (Relator):
Cuida-se de embargos de declaração opostos por L.R.F.S. - ESPÓLIO, contra acórdão da Relatoria do então ilustre Min. H.G. deB., assim ementado:
"PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211. OFENSA AO ART. 535 – AUSÊNCIA – DIVERGÊNCIA NÃO CONFIGURADA.
- ÂInadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal a quo. (Súmula 211)
- Não há ofensa ao Art. 535 do CPC se, embora rejeitando os embargos de declaração, o acórdão recorrido examinou todas as questões pertinentes
- Nega-se provimento a agravo que visa a subida de Recurso Especial interposto pela alínea ÂcÂ, sem demonstração de divergência, nos moldes exigidos pelo Art. 541, parágrafo único, do CPC."
Sustenta o embargante, em síntese, que os dispositivos ditos por violados foram prequestionados, reforçando a tese de que o acórdão prolatado pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo ofendeu os artigos 332, 333, inciso I, e parágrafo único, inciso II, e 535 do Código de Processo Civil.
Intimado o ora embargado para apresentar impugnação, o prazo decorreu in albis (fl. 1073).
O Espólio de Lina Rosa Fecarota Salles protocolizou a petição n. 00091671, na qual noticia o falecimento do co-recorrente E.A. deA.S. (fl. 1.075).
Instados os herdeiros e sucessores do finado E.A. deA.S. a promoverem a substituição processual, no prazo de 15 (quinze) dias (fl. 1.110 e 1.114), não houve manifestação (fl. 1.115).
É o relatório.
EDcl no AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 935.759 - SP (2007⁄0159554-3)
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO INTERNA – INEXISTÊNCIA – PASSAMENTO DE CO-RECORRENTE - NÃO-HABILITAÇÃO DOS HERDEIROS⁄SUCESSORES - NULIDADE DO PROCESSO, QUANTO A ELES (ART. 13, INCISO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL) - EMBARGOS DECLARATÓRIOS REJEITADOS.
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO MASSAMI UYEDA (Relator):
Os aclaratórios não podem ser acolhidos.
Os embargos de declaração constituem a via adequada para sanar omissões, contradições, obscuridades ou erros materiais do decisório embargado, admitida a atribuição de efeitos infringentes apenas quando esses vícios sejam de tal monta que a sua correção necessariamente infirme as premissas do julgado (EDcl no REsp 796.729⁄SP, 3ª Turma, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, DJ 20.08.2007).
No presente caso, todavia, a parte embargante, sem demonstrar qualquer dos vícios retrocitados, pretendem tão-somente novo julgamento da causa,...
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO