Acórdão Inteiro Teor nº RO-24337/1994-000-04.00 de 2ª Turma, 12 de Setembro de 2001
Articulado como::
Articulado como::
Resumo
BANRISUL. PRÊMIO DESEMPENHO. Segundo a dicção do art. 115 do Código Civil, são lícitas, em geral, todas as condições que a lei não vedar expressamente. Diz, também, referido artigo, na sua parte final, que entre as condições defesas se incluem as que privarem de todo efeito o ato, ou o sujeitarem ao arbítrio de uma das partes. Assim sendo, o Regulamento de Pessoal do Banco, quando estipula que a distribuição do prêmio-desempenho ficará subordinado ao exclusivo critério do Empregador, não atende sequer à parte final do mencionado art. 115 do Código Civil. É certo que o Banco não era obrigado a criar o prêmio; mas se ele o criou, o benefício se incorporou ao contrato de trabalho do Empregado, não podendo mais submeter-se à vontade do Empregador. Nítida, assim, a natureza salarial da parcela. Recurso de revista conhecido em parte e desprovido.
Veja o conteúdo completo deste documento
Fragmento
Acórdão Inteiro Teor nº RO-24337/1994-000-04.00 de 2ª Turma, 12 de Setembro de 2001
A C Ó R D Ã O
2ª TURMALCP/ SGC/DRBANRISUL. PRÊMIO DESEMPENHO. Segundo a dicção do art. 115 do CódigoCivil, são lícitas, em geral, todas as condições que a lei não vedar expressamente. Diz, também, referido artigo, na sua parte final, que entre as condições defesas se incluem as que privarem de todo efeito o ato, ou o sujeitarem ao arbítrio de uma das partes. Assim sendo, o Regulamento dePessoal do Banco, q uando estipula que a distribuição do prêmio-desempenho ficará subordinado ao exclusivo critério do Empregador, não atende sequer à parte final do mencionado art. 115 do Código Civil. É certo que oBanco não era obrigado a criar o prêmio; mas se ele o criou, o benefício se incorporou ao contrato de trabalho do Empregado, não podendo mais submet...Veja o conteúdo completo deste documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos os Direitos Reservados.
Bem vindo à vLex Brasil
Pesquisar na vLex
Para profissionais
Para sócios
Outros documentos:
acórdão nº 70045008943 de tribunal de justiça do rs, primeira câmara especial cível, november 22, 2011 | Acórdão nº 0009184-68.2007.4.01.0000 de Tribunal Regional Federal da 1a Região Sexta Turma June 10 2011 | acórdão nº 0030469-44.2003.4.01.3400 de tribunal regional federal da 1a região prime... | acórdão nº 0065385-12.2009.4.01.0000 de tribunal regional federal da 1a região sétima turma april 20 2010 | Environmental statements availability etc. Florida Fruit Fly Cooperative Control Pr... | Meetings Brain Injury Symposium, | Nancy Ann Stevens, Appellant, v. Honorable Max Wilson, District Court Judge of the Eleventh Judicial District, Fremont County, Colorado, and Ruth H. Carter, C... | notice: sixth circuit rule 24(c) states that citation of unpublished dispositions is dis...