Acórdão Inteiro Teor nº AIRR-222400-78.2009.5.15.0062 TST. Tribunal Superior do Trabalho 8ª Turma, 21 de Noviembre de 2012

Data21 Novembro 2012
Número do processoAIRR-222400-78.2009.5.15.0062

TST - AIRR - 222400-78.2009.5.15.0062 - Data de publicação: 23/11/2012 [Anonymoused]

A C Ó R D Ã O

(8ª Turma)

GMDMC/Dm/Mp/cb/ca AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA.

  1. RECURSO DE REVISTA. IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. O Regional denegou seguimento ao recurso de revista por irregularidade de representação processual sob o fundamento de que, no momento da interposição do apelo, a procuração ad negotia estava com o prazo de validade expirado. Com efeito, a hipótese dos autos é diversa daquela em que a procuração ad judicia possui prazo de validade, não havendo falar em irregularidade de representação processual quando, no momento da assinatura da procuração ad judicia, o representante legal da empresa detinha poderes para constituir advogados com poderes da cláusula ad judicia. Assim, afastado o óbice imposto pelo primeiro juízo de admissibilidade ao seguimento do recurso de revista, prossegue-se na análise do apelo, conforme autoriza a OJ nº 282 da SDI-1 do TST. 2. HORAS EXTRAS. INTERVALO PARA RECUPERAÇÃO TÉRMICA. AMBIENTE ARTIFICIALMENTE FRIO. ART. 253 DA CLT. A decisão regional encontra-se em consonância com a Súmula nº 438 desta Corte. Incidência da Súmula nº 333 do TST e do art. 896, § 4º, da CLT. 3. HORAS EXTRAS. TROCA DE UNIFORME. TEMPO À DISPOSIÇÃO DO EMPREGADOR. SÚMULA N° 366 DO TST. A jurisprudência deste Tribunal uniformizador firmou-se no sentido de considerar-se o tempo gasto pelo empregado com troca de uniforme, lanche e higiene pessoal, dentro das próprias dependências da empresa, como à disposição do empregador, consoante dispõe a Súmula nº 366 do TST. Agravo de instrumento conhecido e não provido.

    Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento em Recurso de Revista n° TST-AIRR-222400-78.2009.5.15.0062, em que é Agravante MARFRIG ALIMENTOS S.A. e Agravado JOÃO DOMINGOS MARTINS DE SOUZA.

    O Vice-Presidente do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, mediante despacho de fl. 1.132, denegou seguimento ao recurso de revista interposto pela reclamada, por irregularidade de representação.

    Inconformada, a reclamada interpõe agravo de instrumento às fls. 1.149/1.158, insistindo na admissibilidade da revista.

    Ausentes contraminuta e contrarrazões, conforme certidão de fl. 1.162.

    Os autos não foram remetidos à Procuradoria-Geral do Trabalho.

    É o relatório.

    V O T O

    I - CONHECIMENTO

    O agravo de instrumento é tempestivo (fls. 1.134 e 1.148), tem representação processual regular (fls. 1.143 e 1.144/1.145) e o preparo está satisfeito, razões pelas quais dele conheço.

    II - MÉRITO

  2. RECURSO DE REVISTA. IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. NÃO CONFIGURAÇÃO.

    O Vice-Presidente do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região denegou seguimento ao recurso de revista da reclamada por irregularidade de representação processual. Eis o teor do despacho:

    "PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS

    O apelo não merece seguimento, por irregularidade na representação processual.

    A última procuração juntada aos autos teve seu prazo de validade vencido em 01/12/2010 (fls. 382vº-383). Logo, o instrumento de mandato outorgado pelas procuradoras constituídas naquela, assim como o substabelecimento que confere poderes à signatária do recurso (Dra. Dora Aparecida Vieira), na qualidade de acessórios da primeira procuração mencionada, também tiveram sua vigência expirada na mesma data. Por conseguinte, a citada causídica não estava regularmente habilitada para a prática dos atos do processo, à época da interposição do apelo (29/02/2012).

    Por consequência, e com fundamento nos arts. 37 do CPC, da Lei nº 8.906/94 e 682, IV, do novo Código Civil, inviável o recurso.

    CONCLUSÃO

    DENEGO seguimento ao recurso de revista" (fl. 1.132)

    Às fls. 1.152/1.157 do agravo de instrumento, a reclamada insurge-se contra o despacho que denegou seguimento ao recurso de revista por irregularidade de representação processual. Sustenta que a procuração ad negotia, apesar de estar com prazo de validade expirado, possui cláusula autorizando a atuação dos patronos até o final do processo, e que a procuração ad judicia e os mandatos dela decorrentes não possuem cláusula delimitando o tempo dos poderes ali conferidos.

    Alega que o vício suscitado é sanável por mera intimação da parte e que devem ser aproveitados os atos praticados, uma vez que não resultaram em prejuízo às partes.

    Aponta violação dos arts. 5º, II, XXXV, XXXVI e LV, 93, X e XI, da CF/88; e 818 da CLT; 37, 38 e 333, I e II, do CPC; 81, 686 e 692 do CC e 6º da LINDB, contrariedade à Súmula nº 395 do TST e divergência jurisprudencial.

    Ao exame.

    Compulsando os autos, verifica-se que a advogada que assina digitalmente o recurso de revista, a Dra. Dora...

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT