Acórdão nº 2007/0070446-0 de T1 - PRIMEIRA TURMA

• Número do processo: 2007/0070446-0
• Data: 07 Agosto 2007
• Órgão: Primeira Turma (Superior Tribunal de Justiça do Brasil)

RECURSO ESPECIAL Nº 937.515 - RS (2007/0070446-0)

RELATOR	:	MINISTRO JOSÉ DELGADO
RECORRENTE	:	FAZENDA NACIONAL
PROCURADOR	:	R.P.D.S.F. E OUTRO(S)
RECORRIDO	:	L.F.P.E.A.C.L.
ADVOGADO	:	LUÍSA.B.D.M. E OUTRO(S)

EMENTA

TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL. IMPOSTO DE RENDA PESSOA JURÍDICA SOBRE O LUCRO PRESUMIDO. LABORATÓRIO DE ANÁLISES CLÍNICAS. NÃO-ENQUADRAMENTO NO CONCEITO DE ATIVIDADE HOSPITALAR. ALÍQUOTAS DE 8% E 12%. LEI Nº 9.249/95. PRECEDENTES.

1. Recurso especial contra acórdão que concedeu segurança que objetivava, em síntese: (a) a apuração do IRPJ e da CSLL, utilizando-se como base do cálculo os percentuais de 8% e 12%, respectivamente, da receita bruta auferida mensalmente e sobre a base de cálculo presumida, conforme o permissivo dos arts. 15, § 1º, III, “a”, 19 e 20 da Lei nº 9.249/95 por entender que presta “serviços hospitalares”; (b) a autorização para compensação dos valores indevidamente pagos com espeque na base de cálculo de 32%.

2. A IN/SRF nº 480/04, ao regulamentar a Lei nº 9.249/95, dispôs em seu art. 27 e § 1º que “para os fins previstos nesta Instrução Normativa, são considerados serviços hospitalares somente aqueles prestados por estabelecimentos hospitalares. Para os efeitos deste artigo, consideram-se estabelecimentos hospitalares, aqueles estabelecimentos com pelo menos 5 (cinco) leitos para internação de pacientes, que garantam um atendimento básico de diagnóstico e tratamento, com equipe clínica organizada e com prova de admissão e assistência permanente prestada por médicos, que possuam serviços de enfermagem e atendimento terapêutico direto ao paciente, durante 24 horas, com disponibilidade de serviços de laboratório e radiologia, serviços de cirurgia e/ou parto, bem como registros médicos organizados para a rápida observação e acompanhamento dos casos”.

3. A clínica que explora serviços de laboratório de análises clínicas que não comprova possuir os requisitos da referida IN, não pode ser considerada como entidade hospitalar para os fins previstos nos arts. 15, § 1º, III, “a”, e 20 da Lei nº 9.249/95.

4. Tal atividade só é possível desde que suas instalações sejam realizadas obrigatoriamente junto a um Hospital, ou que equipamentos similares no seu interior existam, tendo em vista envolver procedimentos médicos terapêuticos de alto risco, exigindo recursos emergenciais caso haja alguma intercorrência. São procedimentos que exigem todo um aparato de recursos para a sua execução, inclusive para atendimento de emergências.

5. Por entidade hospitalar deve se entender o complexo de atividades exercidas pela pessoa jurídica que proporcione internamente do paciente para tratamento de saúde, com a oferta de todos os processos exigidos para prestação de tais serviços ou do especializado. A pessoa jurídica há de ser enquadrada, conceitualmente, como entidade hospitalar, isto é, expressar estrutura complexa que possibilite, em condições favoráveis, a internação do paciente para tratamento médico.

6. Impossível se interpretar extensivamente legislação tributária que concede benefício fiscal.

7. Precedentes desta Corte, inclusive da 1ª Seção (REsp 832906/SC, unânime, DJ 27/11/06)

8. Recurso especial provido.

   ACÓRDÃO

   Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, dar provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Francisco Falcão, Luiz Fux, Teori Albino Zavascki e Denise Arruda votaram com o Sr. Ministro Relator.

   Brasília (DF), 07 de agosto de 2007 (Data do Julgamento)

   MINISTRO JOSÉ DELGADO

   Relator

   RECURSO ESPECIAL Nº 937.515 - RS (2007/0070446-0)

   RECORRENTE	:	FAZENDA NACIONAL
   PROCURADOR	:	R.P.D.S.F. E OUTRO(S)
   RECORRIDO	:	LABORATÓRIO FLACH PESQUISAS E ANÁLISES CLÍNICAS LTDA
   ADVOGADO	:	LUÍS AUGUSTO BERTUOL DE MOURA E OUTRO(S)

   RELATÓRIO

   O SR. MINISTRO: JOSÉ DELGADO (Relator): Trata-se de recurso especial interposto pela FAZENDA NACIONAL, com fulcro na alínea “a” do permissivo constitucional, contra acórdão assim ementado (fl. 222):

   IMPOSTO DE RENDA. CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE O LUCRO. SERVIÇOS DE NATUREZA HOSPITALAR. BASE DE CÁLCULO. REDUÇÃO DE ALÍQUOTA.

   Tendo a impetrante como objeto social o ramo de atividades dos laboratórios de análises clinicas, enquadrável, portanto, na expressão legal "serviços hospitalares", pela exceção prevista na Lei nº 9.249/95, beneficia-se a empresa da alíquota de 8% para o IRPJ e da alíquota de 12% para a apuração da base de cálculo da CSLL.

   Opostos embargos de declaração, foram eles acolhidos para fins de prequestionamento.

   Cuidam os autos de mandado de segurança com pedido liminar objetivando, em síntese: (a) a apuração do IRPJ e da CSLL, utilizando-se como base do cálculo os percentuais de 8% e 12%, respectivamente, da receita bruta auferida mensalmente e sobre a base de cálculo presumida, conforme o permissivo dos arts. 15, § 1º, III, “a”, 19 e 20 da Lei nº 9.249/95 por entender que presta “serviços hospitalares”; (b) a autorização para compensação dos valores indevidamente pagos com espeque na base de cálculo de 32%.

   Utilizando-se da via Especial, a recorrente alega violação do art. 15, § 1º, III, “a”, da Lei nº 9.249/95. Sustenta que a atividade da recorrida não se enquadra no conceito de “serviço hospitalar”, não se sujeitando, portanto, às exceções dos citados dispositivos legais, devendo, desta forma, recolher o imposto de renda sob a alíquota de 32% (trinta e dois por cento) sobre suas receitas.

   Ofertadas contra-razões pela manutenção do decisum a quo.

   É o relatório.

   RECURSO ESPECIAL Nº 937.515 - RS (2007/0070446-0)

   EMENTA

   TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL. IMPOSTO DE RENDA PESSOA JURÍDICA SOBRE O LUCRO PRESUMIDO. LABORATÓRIO DE ANÁLISES CLÍNICAS. NÃO-ENQUADRAMENTO NO CONCEITO DE ATIVIDADE HOSPITALAR. ALÍQUOTAS DE 8% E 12%. LEI Nº 9.249/95. PRECEDENTES.

1. Recurso especial contra acórdão que concedeu segurança que objetivava, em síntese: (a) a apuração do IRPJ e da CSLL, utilizando-se como base do cálculo os percentuais de 8% e 12%, respectivamente, da receita bruta auferida mensalmente e sobre a base de cálculo presumida, conforme o permissivo dos arts. 15, § 1º, III, “a”, 19 e 20 da Lei nº 9.249/95 por entender que presta “serviços hospitalares”; (b) a autorização para compensação dos valores indevidamente pagos com espeque na base de cálculo de 32%.

2. A IN/SRF nº 480/04, ao regulamentar a Lei nº 9.249/95, dispôs em seu art. 27 e § 1º que “para os fins previstos nesta Instrução Normativa, são considerados serviços hospitalares somente aqueles prestados por estabelecimentos hospitalares. Para os efeitos deste artigo, consideram-se estabelecimentos hospitalares, aqueles estabelecimentos com pelo menos 5 (cinco) leitos para internação de pacientes, que garantam um atendimento básico de diagnóstico e tratamento, com equipe clínica organizada e com prova de admissão e assistência permanente prestada por médicos, que possuam serviços de enfermagem e atendimento terapêutico direto ao paciente, durante 24 horas, com disponibilidade de serviços de laboratório e radiologia, serviços de cirurgia e/ou parto, bem como registros médicos organizados para a rápida observação e acompanhamento dos casos”.

3. A clínica que explora serviços de laboratório de análises clínicas que não comprova possuir os requisitos da referida IN, não pode ser considerada como entidade hospitalar para os fins previstos nos arts. 15, § 1º, III, “a”, e 20 da Lei nº 9.249/95.

4. Tal atividade só é possível desde que suas instalações sejam realizadas obrigatoriamente junto a um Hospital, ou que equipamentos similares no seu interior existam, tendo em vista envolver procedimentos médicos terapêuticos de alto risco, exigindo recursos emergenciais caso haja alguma intercorrência. São procedimentos que exigem todo um aparato de recursos para a sua execução, inclusive para atendimento de emergências.

5. Por entidade hospitalar deve se entender o complexo de atividades exercidas pela pessoa jurídica que proporcione internamente do paciente para tratamento de saúde, com a oferta de todos os processos exigidos para prestação de tais serviços ou do especializado. A pessoa jurídica há de ser enquadrada, conceitualmente, como entidade hospitalar, isto é, expressar estrutura complexa que possibilite, em condições favoráveis, a internação do paciente para tratamento médico.

6. Impossível se interpretar extensivamente legislação tributária que concede benefício fiscal.

7. Precedentes desta Corte, inclusive da 1ª Seção (REsp 832906/SC, unânime, DJ 27/11/06)

8. Recurso especial provido.

   VOTO

   O SR. MINISTRO: JOSÉ DELGADO (Relator): Conheço do recurso. Presentes estão os pressupostos de admissibilidade, especialmente, o prequestionamento.

   A matéria em tela já foi por mim analisada, quando no REsp 832906/SC teci as seguintes razões:

   “O debate consiste em se definir o conceito de estabelecimentos hospitalares, para os fins previstos no art. 15, parágrafo 1º, III, letra “a”, da Lei nº 9.249, de 1995, isto é, recolher o IRPJ no percentual de 8%.

   O Tribunal “a quo”, após examinar as atividades desenvolvidas pela recorrente, entendeu que a mesma não exerce atividades hospitalares.

   Está no acórdão a seguinte afirmação (fls. 301v./304v.):

   “A impetrante tem como objeto social a "prestação de serviços profissionais médicos de radiologia, ultra-sonografia e ressonância magnética e importação de equipamentos médicos e correlatos para uso próprio" (contrato social - fl. 40).

   Embora as atividades sejam de caráter médico, ao que se colhe dos autos, não parecem possuir natureza essencialmente hospitalar. Referidos serviços são próprios de "estabelecimentos assistenciais de saúde", gênero, que não se confundem com a espécie "serviços hospitalares".

   A lei benéfica e exceptiva deve ser interpretada restritivamente. Por essa razão não é de se admitir que a expressão "serviços hospitalares" tenha sido usada pelo legislador com um sentido amplo, genérico, abrangendo, desta forma, as atividades da...