Acórdão nº 70030502314 de Tribunal de Justiça do RS, Quinta Câmara Cível, 24 de Junho de 2009
Articulado como::
Articulado como::
Resumo
APELAÇÃO CÍVEL. PREVIDÊNCIA PRIVADA. FUNCEF. REDUÇÃO DO VALOR NOMINAL DE COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. INEXISTÊNCIA. OBEDIÊNCIA AO REGULAMENTO PRÓPRIO.
1. O autor aderiu aos planos de aposentadoria REG e REPLAN, sendo que no referido regulamento não havia previsão para que a complementação de aposentadoria fosse feita na forma de equiparação, em observância ao princípio constitucional da isonomia entre ativos e inativos.2. Inexistência de qualquer ofensa ao disposto no art. 194, inciso IV, da Constituição Federal que trata da irredutibilidade do valor dos benefícios, na medida em que a parte demandada não implementou qualquer redução da complementação da aposentadoria da parte autora, mas tão somente cumpriu o contrato e o regulamento que o rege.3. A natureza jurídica do plano entabulado entre os litigantes é contratual e de direito privado, não podendo uma das partes de forma unilateral modificar cláusulas do pacto firmado, o qual deve ser respeitado, pois se trata de ato jurídico perfeito.Negado provimento ao apelo. (Apelação Cível Nº 70030502314, Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Luiz Lopes do Canto, Julgado em 24/06/2009)Veja o conteúdo completo deste documento
Enlaces patrocinados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos os Direitos Reservados.
Bem vindo à vLex Brasil
Pesquisar na vLex
Para profissionais
Para sócios
Outros documentos:
Acordão de Tribunal Regional do Trabalho - 2ª Região (Sao Paulo), January 21, 2011 | Acórdão nº 0004285-82.2007.4.01.3603 de Tribunal Regional Federal da 1a Região Quarta Tur... | Acórdão nº 2007.01.99.005880-7 de Tribunal Regional Federal da 1a Região Quinta Turma April 27 2011 | decisão monocrática nº 2010/0003176-2 de superior tribunal de justiça corte especial june 30 2010 | Niagara University, 1148 (1982) | ray mart inc vs. stock bldg supply, (5th cir. 2008) | anthony vs poteet hsing auth 5th cir 2009 | Court