AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUCESSÃO DE EMPREGADORES. ARRENDAMENTO. INADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE REVISTA POR VIOLAÇÃO DOS ARTS. 10 E 448 DA CLT. INTELIGÊNCIA DO ENUNCIADO Nº 333 DO TST. Tendo em vista a premissa fática, registrada pelo Regional - e cujo reexame é sabidamente incabível, a teor do Enunciado nº 126 do TST, de que o agravado permaneceu em serviço após o arrendamento da malha ferroviária, firma-se a certeza de a decisão local achar-se em consonância com a Orientação Jurisprudencial nº 225 da SBDI-1. Essa, por sua vez, é incisiva ao concluir que as empresas que prosseguiram na exploração das malhas ferroviárias da Rede Ferroviária Federal S.A. são responsáveis pelos direitos trabalhistas dos ex-empregados desta, cujos contratos de trabalho não foram rescindidos antes da entrada em vigor do contrato de concessão. Com isso, vem à baila o Enunciado nº 333 do TST, pelo qual os precedentes da Subseção I desta Corte foram erigidos em requisitos negativos de admissibilidade do recurso de revista, desobrigando a Turma de examinar a pretensa e inocorrida violação aos arts. 10 e 448 da CLT. Agravo desprovido.