Desição da Presidência Nº 684445 de STF. Supremo Tribunal Federal, de 25 Fevereiro 2008

STF. Supremo Tribunal Federal

Agravo de Instrumento
Magistrado Responsável: Min. Menezes Direito
Demandante: Ramon Tácio de Oliveira
Demandado: Pcbg - Fashion Ltda

Articular como: http://br.vlex.com/vid/41013235
Id. vLex: VLEX-41013235

Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días

Links Patrocinados:


Fragmento:

Desição da Presidência Nº 684445 de STF. Supremo Tribunal Federal, de 25 Fevereiro 2008

DECISÃO Vistos. Empresa Pública de Transporte e Circulação S.A. interpõe agravo de instrumento contra o despacho que não admitiu recurso extraordinário, com fundamento nas alíneas “a” e “b” do permissivo constitucional. Insurge-se, no apelo extremo, contra acórdão...



Ative sua prova agora

Solicite-a

Precisa de ajuda? Entre em contato conosco

Prove GRÁTIS a vLex durante 3 dias

Acesse a informação jurídica do Brasil incluindo:

  • Doutrina
  • Jurisprudência
  • Legislação

Prove a vLex sem nenhum compromisso durante 3 dias e verá porque precisa da vLex.

3

dias de Acesso gratuíto



Se você é cliente da vLex, Acesse Aqui

Links Patrocinados:


Outros documentos:
Decisão Monocrática Nº 70015617574 de Tribunal de Justiça do RS - Vigésima Segunda Câmara Cível, de 19 Junho 2006 | N 92.01.24115-1 de Tribunal Regional Federal da 1a Regiao, de 14 Outubro 1992 | decisão monocrática nº 70025175993 de tribunal de justiça do rs - décima terceira câmara cível, de 07 julho 2008 | Processo Nº 125301/017/88 de Tribunal de Contas do Estado de Sao Paulo, Segunda Camara, de 08 Setembro 1994 | thalassa spa, hotel anassa, polis, cyprus ; spa report | Emerging Markets to Get a 'No Strings Attached' Lifeline | Our Lesson in Failure Britain Slips in the League of Education | Jet routes, | green property limited | I Decided I d Get Married the Day I Nearly Drowned Adventurer Ben Fogle Reveals Why He Proposed After Surviving His Atlantic Crossing | Stupidity of a Treasury Tweak City Comment | hardly the fittest westminster specimen [...] [edition 3] | Sudesh Kumar VS. State Of Uttarakhand