NULIDADE DA DECISÃO. ALTERAÇÃO DO PEDIDO INICIAL. Se, na petição inicial consta a alegação de exercício de atividades internas e externas, obviamente a alegação posterior de que passou a realizar atividades mais internamente a partir de 1994 não passa de mero desdobramento do fato já narrado na exordial, razão pela qual não se pode cogitar de violação aos arts. 264 e 321 do CPC, até porque o pedido de horas extras, bem como a causa de pedir (extrapolação da jornada prestada interna e externamente), não foram alterados, tendo a matéria sido examinada dentro dos limites da provocação da parte. Recurso não conhecido. SALÁRIO IN NATURA. VEÍCULO. Esta Corte, por meio da Orientação Jurisprudencial nº 246 da SDI-1, pacificou o entendimento de que a utilização, pelo empregado, em atividades particulares, de veículo que lhe é fornecido para o trabalho da empresa não caracteriza salário- utilidade. Recurso de revista conhecido e provido. HORAS EXTRAS. A matéria foi decidida ao rés do contexto fático-probatório dos autos. O apelo esbarra no óbice do Enunciado 126 do TST. Recurso não conhecido.