Decisão da Presidência Nº 90079 de STF. Supremo Tribunal Federal, de 16 Novembro 2006

STF. Supremo Tribunal Federal

Habeas Corpus
Magistrado Responsável: Min. Cezar Peluso
Demandante: Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas (Processos Nºs 2004.00.2082-1, 2004.00.2659-5 e 2005.00.1687-1)
Demandado: Estado do Amazonas/ Thereza Yoko Nomura Levy/ Alberto Sabá Holanda/ Yone Paes Lessa

Articular como: http://br.vlex.com/vid/41304537
Id. vLex: VLEX-41304537

Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días

Links Patrocinados:


Notas de Texto:

Código Penal - Artículo 406

Fragmento:

Decisão da Presidência Nº 90079 de STF. Supremo Tribunal Federal, de 16 Novembro 2006

DECISÃO

Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de JOÃO DE VARGAS, em que aponta como autoridade coatora a Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça, que lhe denegou o HC nº 40.710. Informa o impetrante que o paciente foi pronunciado, em 2005, mas em 2006 a acusação requereu o...



Ative sua prova agora

Solicite-a

Precisa de ajuda? Entre em contato conosco

Prove GRÁTIS a vLex durante 3 dias

Acesse a informação jurídica do Brasil incluindo:

  • Doutrina
  • Jurisprudência
  • Legislação

Prove a vLex sem nenhum compromisso durante 3 dias e verá porque precisa da vLex.

3

dias de Acesso gratuíto



Se você é cliente da vLex, Acesse Aqui

Links Patrocinados:


Outros documentos:
Acordao N 2.0000.00.451643-2/000(1) de TJMG. Tribunal de Justica do Estado de Minas Gerais, de 14 Abril 2005 | DECRETO Nº 81479, DE 28 DE MARÇO DE 1978. Dispõe Sobre a Execução do... | Acordao Inteiro Teor n AIRR-753128/2001 de 5 Turma de 10 Setembro 2003 | Usina Santa Fe S/A | nurses from outside eu face tougher tests to work in uk | Bin Laden Threatens to Attack the Un' Infidels' in Sudan | Labour Mps Fear New Winter of Discontent As Brown Orders Cuts [Edition 3] | hirst's la show nets pounds 21million | nuffield scoops top award | athletics: east will stay home | heiress killed after taunting ex-fiance about another lover | Hughes v Moore 11 U.S 176 7 Cranch 176 1812 | 'i'm pleased in how we responded'