Acórdão Nº 75308 de Tribunal Pleno, de 01 Junho 2001

STF. Supremo Tribunal Federal

Habeas Corpus
Magistrado Responsável: Min. Sydney Sanches
Demandado: Marcello Signorelli/ Marcos Dabul Pompeu de Barros

Articular como: http://br.vlex.com/vid/42010113
Id. vLex: VLEX-42010113

Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días

Links Patrocinados:


Resumo:

- DIREITO CONSTITUCIONAL, CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. 'HABEAS CORPUS' CONTRA DECISÃO DE TURMA DE RECURSOS DE JUIZADOS ESPECIAIS (ÓRGÃO COLEGIADO DE 1º GRAU). COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. INCONSTITUCIONALIDADE DO INC. V DO ART. 9º DA LEI Nº 6.176, DE 18.01.93, DO ESTADO DE MATO GROSSO, ALTERADA PELA LEI Nº 6.490, DE 10.08.

1. Compete, originariamente, ao Supremo Tribunal Federal, o processo e julgamento de 'Habeas Corpus' contra decisão denegatória do 'writ', emanada de Turma de Recursos de Juizados Especiais (órgão colegiado de 1º grau). Precedentes: HH.CC. nºs 71.713, 72.930 e 74.298. 2. No primeiro desses precedentes (H.C. nº 71.713-PB), decidiu o Plenário da Corte: '3. Dada a distinção conceitual entre os juizados especiais e os juizados de pequenas causas (cf. STF, ADI nº 1.127, cautelar, 28.9.94, BROSSARD) aos primeiros não se aplica o art. 24, X, da Constituição, que outorga competência concorrente ao Estado-membro para legislar sobre o processo perante os últimos. 4. Conseqüente inconstitucionalidade da lei estadual que, na ausência de lei federal a respeito, outorga competência penal a juizados especiais e lhe demarca a âmbito material.' 3. Precedentes no mesmo sentido: HH.CC. nºs 72.930 - MS e 74.298-MS. 4. Pelas mesmas razões, o Plenário do S.T.F., no caso presente, declara a inconstitucionalidade do inciso V do art. 9º da Lei nº 6.176, de 18.01.1993, do Estado do Mato Grosso (alterada pela Lei nº 6.490, de 10.08.1994), que atribuiu competência a Juizado Especial para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidades e por opção do autor, dentre outras, as ações alimentares. 5. Como, no caso, a sentença condenatória à prestação de alimentos e o decreto de prisão do alimentante emanaram de Juizado Especial, cuja competência lhe foi atribuída pelo referido dispositivo de lei estadual, agora declarado inconstitucional, é de se conceder o 'Habeas Corpus' impetrado, para anulação do processo da Ação de Alimentos, 'ab initio', e para que os autos respectivos sejam remetidos ao Juízo Estadual competente, excetuado o Juizado Cível Especial. 6. 'H.C.' conhecido, por maioria de votos, e deferido por decisão unânime.

Fragmento:

Acórdão Nº 75308 de Tribunal Pleno, de 01 Junho 2001

Partes

Pacte. : Marcello Signorelli

impte. : Marcos Dabul Pompeu de Barros

co...



Ative sua prova agora

Solicite-a

Precisa de ajuda? Entre em contato conosco

Prove GRÁTIS a vLex durante 3 dias

Acesse a informação jurídica do Brasil incluindo:

  • Doutrina
  • Jurisprudência
  • Legislação

Prove a vLex sem nenhum compromisso durante 3 dias e verá porque precisa da vLex.

3

dias de Acesso gratuíto



Se você é cliente da vLex, Acesse Aqui

Links Patrocinados:


Outros documentos:
Nº 92.01.21185-6 de Tribunal Regional Federal da 1a Região de 09 Maio 1994 | Nº 89.01.22209-4 de Tribunal Regional Federal da 1a Região, de 28 Maio 1990 | Acordao N 1.0027.03.003347-9/001(1) de TJMG. Tribunal de Justica do Estado de Minas Gerais, de 16 Marco 2006 | Decisão Monocrática Nº 70015238264 de Tribunal de Justiça do RS Nona Câmara Cível de 03 Julho 2006 | U4ea Technologies Limited | A Bash More Bonkers Than Willy Wonka s! Piers Morgan Does Parties for a Living So What Was His Verdict On Simon Cowell s Birthday... | Memoir Jane Shilling Watches Margaret Drabble Take a Selection of Disparate Pieces and Fit Them Toget... | joint is jumping | Lemon Zest Is Rewarded | One Oddity Is Not Cleared Up Cityspy Email Cityspy@Standard.Co.Uk | North Yorkshire News Round-Up in Brief | your stars