APELAÇÃO CÍVEL. REEXAME NECESSÁRIO. AÇÃO ORDINÁRIA. AGRAVO RETIDO. POLÍTICA SALARIAL. SERVIDOR PÚBLICO. MAGISTÉRIO ESTADUAL.

Cabível a interposição de agravo retido contra decisão que indefere antecipação de tutela. Todavia, na casuística, resta não conhecido o recurso, face à ausência de interesse recursal, já que possível a execução provisória da condenação imposta ao Estado.

I ¿ PRELIMINARES.

- PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DA APELAÇÃO QUE SE ARREDA. SENTENÇA QUE AFASTOU A APLICABILIDADE DA LEI 10.395/95. MATÉRIA DEVOLVIDA AO TRIBUNAL.

- PRESCRIÇÃO DO FUNDO DO DIREITO NÃO VERIFICADA.

Tratando-se de pretensão à percepção de vantagem pecuniária vinculada a situação funcional indiscutível que o pagamento se divide por dias, meses ou anos. Não há prescrição do fundo de direito, mas, apenas, a prescrição progressiva das prestações, à medida que completarem o prazo de 5 (cinco) anos, contados da data do ato ou fato do qual se originaram (art. 3º, Decreto nº 20.910/32).

Aplicação da Súmula nº 85 do STJ.

II ¿ MÉRITO.

Lei Estadual nº 10.395/95. Aumento de vencimentos. Afastada a tese de ineficácia face à edição da lei complementar nº 82/95 (¿Lei Camata¿). Reajuste salarial que passou a integrar o patrimônio individual dos servidores público estaduais ¿ direito adquirido. 1. A publicação e vigência da Lei Estadual nº 10.395, de 1º de junho de 1995, ocorreu durante o período de vacatio legis da Lei Complementar nº 82/95, logo não há como afirmar que o art. 8º da referida Lei Estadual teve sua eficácia suspensa pelo art. 1º, §3º da `Lei Camata¿, uma vez que esta lhe é anterior e não pode ter eficácia retroativa.

2. A alegação de que a Lei Estadual concessiva de aumento salarial teve sua eficácia suspensa face à edição de lei federal sobre normas gerais sobre despesas com funcionalismo público (art. 24, §4º, CF) não tem respaldo na situação fática que se afigura.

A Lei Complementar nº 82/95 não é superveniente à Lei Estadual nº 10.395/95, mas sim, anterior, não alcançando situação jurídica consolidada, na qual o aumento de 81,13% já integrara o patrimônio individual dos servidores públicos estaduais.

3. Uníssona jurisprudência desta 3ª Câmara Cível. Precedente da Corte Especial.

4. Os juros de mora, nas condenações impostas à Fazenda Pública para pagamento de verbas remuneratórias devidas a servidores e empregados públicos, não poderão ultrapassar o percentual de seis por cento ao ano (Lei nº 9.494/97, art. 1º-F ¿ redação dada pela MP nº 2.180-35).

5. O ¿dies a quo¿ da contagem da correção monetária é a data em que cada parcela vencida deveria ter sido adimplida. Correção monetária com base no IGP-M.

6. Honorários advocatícios devidos pela Fazenda Pública no percentual de 5% sobre o valor das parcelas vencidas mais uma anuidade de parcelas vincendas. Alteração do entendimento da Câmara. Precedentes do STJ.

NÃO CONHECERAM DO AGRAVO RETIDO, REJEITARAM AS PRELIMINARES E DERAM PROVIMENTO À APELAÇÃO. (Apelação Cível Nº 70011553849, Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Matilde Chabar Maia, Julgado em 21/07/2005)

Agravo Retido
Magistério Estadual
Ação Ordinária
Apelação Civel
Política Salarial
Servidor Publico
Reexame Necessàrio