Acórdão Nº 2007/0037176-3 de Superior Tribunal de Justiça - Sexta Turma, de 07 Fevereiro 2008

STJ. Superior Tribunal de Justiça

Habeas Corpus
Process: HC 77409 / MG
Magistrado Responsável: Ministro NILSON NAVES (361)
Demandante: CARLOS LACERDA DE CAMPOS
Demandado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Articular como: http://br.vlex.com/vid/42870662
Id. vLex: VLEX-42870662

Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días

Links Patrocinados:


Resumo:

Processo de competência do júri (caso). Prisão preventiva (caráter provisório). Fundamentação (falta).

1. A prisão provisória só há de ser imposta por meio de decisão fundamentada, por exemplo, no caso da preventiva, o despacho (ou a decisão) que a decretar "será sempre fundamentado".

2. Tal é o que, de igual sorte, acontecerá com a decisão que, ao receber a denúncia, decreta a prisão preventiva, se e quando o juiz entender que, recolhido à prisão, o réu haverá de aguardar o julgamento pelo tribunal do júri.

3. Tratando-se de decisão (que fez recair prisão provisória sobre o réu) sem suficiente fundamentação, é de se reconhecer, daí, que o paciente sofre a coação ensejadora do habeas corpus.

4. Ordem concedida.

(HC 77.409/MG, Rel. Ministro NILSON NAVES, SEXTA TURMA, julgado em 07.02.2008, DJe 22.09.2008)

Vozes:

Penal
      Crimes contra a Pessoa (art.121 a 154)
           Crimes contra a vida
                Homicídio ( art. 121 )
                     Qualificado

Fragmento:

Acórdão Nº 2007/0037176-3 de Superior Tribunal de Justiça - Sexta Turma, de 07 Fevereiro 2008

HABEAS CORPUS Nº 77.409 - MG (2007/0037176-3)RELATOR:MINISTRO NILSON NAVESIMPETRANTE:CARLOS LACERDA DE CAMPOS IMPETRADO :TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PACIENTE :ANTONIO DIAS MORENO (PRESO)

EMENTA

Processo de competência do júri (caso). Prisão preventiva (caráter provisório). Fundamentação (falta).

1.A prisão provisória só há de ser imposta por meio de decisão fundamentada, por exemplo, no caso da preventiva, o despacho (ou a decisão) que a decretar "será sempre fundamentado".

2.Tal é o que, de igual sorte, acontecerá com a decisão que, ao receber a denúncia, decreta a prisão preventiva, se e quando o juiz entender que, recolhido à prisão, o réu haverá de aguardar o julgamento pelo tribunal do júri.

3.Tratando-se de decisão (que fez recair prisão provisória sobre o réu) sem suficiente fundamentação, é de se reconhecer, daí, que o paciente sofre a coação ensejadora do habeas corpus.

4.Ordem concedida.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros ...



Ative sua prova agora

Solicite-a

Precisa de ajuda? Entre em contato conosco

Prove GRÁTIS a vLex durante 3 dias

Acesse a informação jurídica do Brasil incluindo:

  • Doutrina
  • Jurisprudência
  • Legislação

Prove a vLex sem nenhum compromisso durante 3 dias e verá porque precisa da vLex.

3

dias de Acesso gratuíto



Se você é cliente da vLex, Acesse Aqui

Links Patrocinados:


Outros documentos:
acuerdo n 1037093301 de 9 camara (extinto 1 tac), de 19 marco 2002 | Decisão Monocrática Nº 2006/0125726-9 de Superior Tribunal de Justiça - Quinta Turma... | Acordao N 80640 de Primeira Turma de 02 Junho 1975 | Acórdão Nº 70020750402 de Tribunal de Justiça do RS Décima Sétima Câmara Cível de 04 Outu... | Cool the Temperature Commercial Nicola Horlick Wanted a Different Design Style From the City for Her New Of... | Agency Information Collection Activities; Proposals, Submissions, and Approvals: Behavioral Health Preventive Care Assessment Focus Group Guide; Correction | joint industry plan: american stock exchange, llc, et al., | andy serkis telly profiles | Crane Cast Limited | teenage football fan is stabbed in portugal | Revealed, the Homecoming Stars Who Just Didn't Want to Come Home | holding the east in fee | alaska national interest lands conservation act; title viii implementatio... | Research Grant Will Reduce Number of Animal Experiments