STJ. Superior Tribunal de Justiça
Habeas Corpus
Process: HC 77409 / MG
Magistrado Responsável: Ministro NILSON NAVES (361)
Demandante: CARLOS LACERDA DE CAMPOS
Demandado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Articular como:
http://br.vlex.com/vid/42870662
Id. vLex: VLEX-42870662
Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días
Processo de competência do júri (caso). Prisão preventiva (caráter provisório). Fundamentação (falta).1. A prisão provisória só há de ser imposta por meio de decisão fundamentada, por exemplo, no caso da preventiva, o despacho (ou a decisão) que a decretar "será sempre fundamentado".2. Tal é o que, de igual sorte, acontecerá com a decisão que, ao receber a denúncia, decreta a prisão preventiva, se e quando o juiz entender que, recolhido à prisão, o réu haverá de aguardar o julgamento pelo tribunal do júri.3. Tratando-se de decisão (que fez recair prisão provisória sobre o réu) sem suficiente fundamentação, é de se reconhecer, daí, que o paciente sofre a coação ensejadora do habeas corpus.4. Ordem concedida. (HC 77.409/MG, Rel. Ministro NILSON NAVES, SEXTA TURMA, julgado em 07.02.2008, DJe 22.09.2008)
Penal
Crimes contra a Pessoa (art.121 a 154)
Crimes contra a vida
Homicídio ( art. 121 )
Qualificado
Acórdão Nº 2007/0037176-3 de Superior Tribunal de Justiça - Sexta Turma, de 07 Fevereiro 2008
HABEAS CORPUS Nº 77.409 - MG (2007/0037176-3)RELATOR:MINISTRO NILSON NAVESIMPETRANTE:CARLOS LACERDA DE CAMPOS IMPETRADO :TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PACIENTE :ANTONIO DIAS MORENO (PRESO) EMENTA Processo de competência do júri (caso). Prisão preventiva (caráter provisório). Fundamentação (falta). 1.A prisão provisória só há de ser imposta por meio de decisão fundamentada, por exemplo, no caso da preventiva, o despacho (ou a decisão) que a decretar "será sempre fundamentado". 2.Tal é o que, de igual sorte, acontecerá com a decisão que, ao receber a denúncia, decreta a prisão preventiva, se e quando o juiz entender que, recolhido à prisão, o réu haverá de aguardar o julgamento pelo tribunal do júri. 3.Tratando-se de decisão (que fez recair prisão provisória sobre o réu) sem suficiente fundamentação, é de se reconhecer, daí, que o paciente sofre a coação ensejadora do habeas corpus. 4.Ordem concedida. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros ...
Prove GRÁTIS a vLex durante 3 dias
Acesse a informação jurídica do Brasil incluindo:
Prove a vLex sem nenhum compromisso durante 3 dias e verá porque precisa da vLex.
3
dias de Acesso gratuíto
Se você é cliente da vLex, Acesse Aqui