STJ. Superior Tribunal de Justiça
Process: HC 078980
Magistrado Responsável: Ministro HAMILTON CARVALHIDO
Demandante: CLÁUDIO ROGÉRIO BARROSO
Demandado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Articular como:
http://br.vlex.com/vid/43272736
Id. vLex: VLEX-43272736
Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días
Penal
Leis Extravagantes
Crimes de Tráfico e Uso de Entorpecentes (Lei 6.368/76 e DL 78.992/76)
Tráfico
Decisão Monocrática Nº 2007/0056748-9 de Superior Tribunal de Justiça - Sexta Turma, de 15 Agosto 2007
HABEAS CORPUS Nº 78.980 - SP (2007/0056748-9)
RELATOR : MINISTRO HAMILTON CARVALHIDOIMPETRANTE : CLÁUDIO ROGÉRIO BARROSOIMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULOPACIENTE : CLÁUDIO ROGÉRIO BARROSO (PRESO)DECISÃOHabeas corpus contra o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que, denegando writ impetrado em favor de Cláudio Rogério Barroso, preservou-lhe o regime fechado para o integral cumprimento da pena de 5 anos, 5 meses e 10 dias de reclusão pela prática do delito tipificado nos artigos 12, caput, da Lei nº 6.368/76, e 180, caput, na forma do artigo 69, do Código Penal.A ilegalidade da vedação à progressão do regime prisional dámotivação ao writ.Pugna pela concessão da ordem, a fim de que seja deferido aopaciente o direito à progressão de regime prisional.Informações prestadas (fls. 14/42).O Ministério Público Federal veio pela concessão da ordem (fls.44/45).Tudo visto e examinado.DECIDO.A questão está em que o parágrafo 1º do artigo 2º da Lei nº 8.072, de 25 de julho de 1990 - que submeteu a fase prisional documprimento da pena privativa de liberdade, pela prática de crime hediondo, tortura, tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins e terrorismo, ao regime fechado, vedando ao condenado a progressão de regime - afora inconstitucional, teria sido revogado pelo artigo 1º, parágrafo 7º, da Lei nº 9.455, de 7 de abril de 1997, queestabeleceu a obrigatoriedade do regime fechado apenas como inicial, permitindo aos condenados por tortura a progressividade de regime no cumprimento da pena privativa de liberdade.A vigente Constituição da República, contudo, obediente à nossa tradição constitucional, reservou exclusivamente à lei anterior a definição dos crimes, das penas correspondentes e a conseqüente disciplina de sua individualização, verbis:"Art. 5º (...) XXXIX - não há crime sem le...Prove GRÁTIS a vLex durante 3 dias
Acesse a informação jurídica do Brasil incluindo:
Prove a vLex sem nenhum compromisso durante 3 dias e verá porque precisa da vLex.
3
dias de Acesso gratuíto
Se você é cliente da vLex, Acesse Aqui