DECISÃO MONOCRÁTICA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DEMANDA REVISIONAL. ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE VEROSSIMILHANÇA DO DIREITO.

-Se a devedora não demonstra a alegada abusividade, de forma específica e concreta, tendo firmado a avença com taxas pré-fixadas, conhecendo, desde logo o número e valor das prestações mensais, que continuam imutáveis, não há amparo à pretendida antecipação de tutela.

-Pacífico entendimento do Superior Tribunal de Justiça quanto à não limitação dos juros remuneratórios e possibilidade de contratar capitalização mensal, nos contratos posteriores a vigência da MP 1.963-17/2000, reeditada sob o nº 2.170-36, afastando a verossimilhança do direito da agravante.

-Recurso ao qual, nos termos do art. 557, caput, do CPC, nega-se seguimento, por manifestamente improcedente. (Agravo de Instrumento Nº 70014257455, Décima Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Leila Vani Pandolfo Machado, Julgado em 09/02/2006)

Antecipação da Tutela
Agravo de Instrumento
Impossibilidade
Demanda Revisional
Decisão Monocratica
Ausência de Verossimilhança do Direito