TJRS. Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Apelação Cível
Magistrado Responsável: Léo Romi Pilau Júnior
Articular como:
http://br.vlex.com/vid/51402801
Id. vLex: VLEX-51402801
Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días
APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DANO MORAL. PROTESTO INDEVIDO. DÍVIDA PAGA. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. CONTRATO DE COBRANÇA. ENDOSSO-MANDATO. LEGITIMIDADE DE PARTE. DEVER DE INDENIZAR CONFIGURADO. QUANTUM. DISTRIBUIÇÃO DOS ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA.
1. Do caso ¿ Ação de cancelamento de protesto cumulada com ação de indenização. Protesto efetivado depois de integralmente paga, mesmo que com atraso, a dívida.2. Da legitimidade passiva do Banco do Brasil S/A e da configuração de sua responsabilidade civil - Em contratos de prestação de serviços de cobrança a instituição financeira recebe o título do credor por endosso-mandato e, assim, atuando como mandatária, procede à cobrança. Age em nome do mandante e não em nome próprio. Daí que eventuais danos decorrentes das medidas de cobrança são imputáveis, em regra, ao mandante. A exceção ocorre quando a situação danosa tem como causa conduta dolosa ou culposa imputável à instituição financeira mandatária, caso em que resta configurada não só sua legitimidade passiva como também sua responsabilidade civil. In casu, evidente o equívoco do banco, que recebeu diretamente o pagamento e, mesmo assim, encaminhou as duplicatas a protesto.3. Da responsabilidade da credora - Mesmo que a credora não tenha atuado no encaminhamento dos títulos a protesto, sua responsabilidade decorre do mandato conferido à instituição financeira, que não agiu em nome próprio, mas sim em daquela.4. Do valor da indenização ¿ Mantida a individualização da responsabilidade dos réus feita em sentença, na sua exata proporção e valoração. Credora condenada ao pagamento de indenização no montante de R$ 1.000,00 (um mil reais), e a instituição financeira ao pagamento do quantum de R$ 6.000,00 (seis mil reais). Consideradas as peculiaridades do caso concreto (diferença de potencial financeiro dos requeridos, bem como ¿ e principalmente - a atuação culposa em maior grau do banco), é razoável tal individualização da responsabilidade.5. Da distribuição dos ônus da sucumbência ¿ Decaimento mínimo da autora. Art. 21, parágrafo único, do CPC. Sucumbência dos réus, em igual proporção ¿ 50% cada -.APELOS DESPROVIDOS. UNÂNIME. (Apelação Cível Nº 70023774011, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Léo Romi Pilau Júnior, Julgado em 28/05/2008)
Dever de Indenizar Configurado
Quantum
Protesto Indevido
Dano Moral
Responsabilidade Civil
Ação de Indenização
Legitimidade de Parte
Distribuição dos ônus da Sucumbência
Instituição Financeira
Endosso-Mandato
Contrato de Cobrança
Divida Paga
Apelação Civel
Prove GRÁTIS a vLex durante 3 dias
Acesse a informação jurídica do Brasil incluindo:
Prove a vLex sem nenhum compromisso durante 3 dias e verá porque precisa da vLex.
3
dias de Acesso gratuíto
Se você é cliente da vLex, Acesse Aqui