AGRAVO DE INSTRUMENTO. IRRESIGNAÇÃO EM FACE DA DECISÃO QUE JULGOU IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

VALOR PATRIMONIAL DAS AÇÕES. Em que pese este órgão fracionário tenha muito recentemente passado a adotar os balancetes mensais como parâmetro de cálculo do valor patrimonial da ação na data da integralização, com base no atual entendimento do E. STJ, nos casos em que houve trânsito em julgado com condenação à subscrição de ações em molde diverso, tal circunstância não importa nenhuma alteração ao cumprimento do julgado. Logo, não há o que se falar em aplicação do valor apurado em balancete.

DIVIDENDOS. A alegação de que os dividendos são devidos somente a partir de sessenta dias após a realização de assembléia geral não merece guarida, uma vez que não há qualquer embasamento jurídico para que assim se proceda. E os dividendos, como frutos do capital, devem considerar, como termo inicial de sua incidência, a data do vínculo, vale dizer, da integralização do capital.

Já a questão que diz respeito à retenção e do recolhimento do imposto de renda quando do cumprimento da decisão judicial, não tem nenhuma influência sobre o valor da condenação, razão pela qual não pode embasar defesa em impugnação.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. É cabível a fixação de honorários advocatícios na fase de cumprimento da sentença.

INTIMAÇÃO NA PESSOA DO PROCURADOR. A possibilidade de intimação na pessoa do procurador judicial da empresa, no que diz respeito à contagem do prazo previsto no recente art. 475-J do CPC, já é ponto pacífico na jurisprudência desta C. Corte.

NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. (Agravo de Instrumento Nº 70027180249, Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Glênio José Wasserstein Hekman, Julgado em 17/12/2008)

Irresignação em Face da Decisão Que Julgou Impugnação Ao Cumprimento de Sentença
Agravo de Instrumento