AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO EM RELAÇÃO AO PERITO NOMEADO PELO JUIZ. NÃO-CONFIGURAÇÃO. LEGITIMIDADE DO EXCEPTO. PÓLO PASSIVO. Na exceção de suspeição quem deve figurar no pólo passivo da demanda é o próprio perito excepto e não as partes envolvidas no feito principal. Não se pode presumir a parcialidade do perito tão-somente por ter emitido parecer, na condição de assistente técnico, em demanda diversa da presente, bem como falta de capacidade técnica para o ato, quando não foi produzida nenhuma prova conclusiva que afaste a sua idoneidade ou capacidade profissional. Decisão mantida.

NEGADO SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. (Agravo de Instrumento Nº 70027703792, Décima Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Angelo Maraninchi Giannakos, Julgado em 20/04/2009)

Polo Passivo
Não-Configuração
Agravo de Instrumento
Exceção de Suspeição em Relação Ao Perito Nomeado Pelo Juiz
Legitimidade do Excepto