Acórdão Nº 1.0105.06.204445-5/002(1) de TJMG. Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, de 13 Maio 2009

TJMG. Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Súmula: Rejeitaram Os Embargos.
Magistrado Responsável: Marcelo Rodrigues
Magistrado Responsável de Acuerdo: Marcelo Rodrigues

Articular como: http://br.vlex.com/vid/57859299
Id. vLex: VLEX-57859299

Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días

Links Patrocinados:


Resumo:

APELAÇÃO - EMBARGOS DECLARATÓRIOS - ACÓRDÃO - REEXAME NECESSÁRIO - REEXAME NECESSÁRIO E APELAÇÃO CÍVEL - REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO - REMESSA OFICIAL - REFORMA PARCIAL DA SENTENÇA - BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CR DE 1988 - FORMA DE CORREÇÃO - SÚMULA 260 DO EXTINTO TRF - ART. 58 DO ADCT/88 E ART. 41 DA LEI 8.213, DE 1991 - OBSCURIDADE E OMISSÃO - NÃO DEMONSTRADA QUALQUER DAS SITUAÇÕES ELENCADAS NO ART. 535 DO CPC. Os embargos de declaração não se prestam a funcionar como instrumento idôneo para a obtenção do reexame de questões, já analisadas nos autos, sendo defeso ao Judiciário, salvo raras exceções, modificar o entendimento consignado no julgamento atacado.

Vozes:

- DIREITO PROCESSUAL CIVIL
      AGRAVO REGIMENTAL
           APELAÇÃO
                APLICAÇÃO DO ART. 557, CPC
                     AGRAVO REGIMENTAL
                          APELA??O
                               EMBARGOS DECLARAT?RIOS
                                    AC?RD?O
                                         REEXAME NECESS?RIO
                                              REEXAME NECESS?RIO E APELA??O C?VEL
                                                   REVIS?O DE BENEF?CIO PREVIDENCI?RIO
                                                        REMESSA OFICIAL
                                                             REFORMA PARCIAL DA SENTEN?A
                                                                  BENEF?CIO CONCEDIDO ANTES DA CR DE 1988
                                                                       FORMA DE CORRE??O
                                                                            S?MULA 260 DO EXTINTO TRF
                                                                                 ART. 58 DO ADCT/88 E ART. 41 DA LEI 8.213, DE 1991
                                                                                      OBSCURIDADE E OMISS?O



Ative sua prova agora

Solicite-a

Precisa de ajuda? Entre em contato conosco

Prove GRÁTIS a vLex durante 3 dias

Acesse a informação jurídica do Brasil incluindo:

  • Doutrina
  • Jurisprudência
  • Legislação

Prove a vLex sem nenhum compromisso durante 3 dias e verá porque precisa da vLex.

3

dias de Acesso gratuíto



Se você é cliente da vLex, Acesse Aqui

Links Patrocinados:


Outros documentos:
Decisao Monocratica N 70014778765 de Tribunal de Justica do RS - Terceira Camara Civel, de 29 Marco 2006 | decisão monocrática nº 70014749451 de tribunal de justiça do rs vigésima primeira câmara cível de 28 março 2... | Acordao N 1.0000.09.493074-0/000(1) de TJMG. Tribunal de Justica do Estado de Minas Gera... | C P Fabricacao de Moldes Ltda | Debbie Harris | If the Salary Cap Fits, Football Clubs Should Wear It the Last Word the Last Word in a Bid to Balance... | The Plant Health Amendment No 2 Order Northern Ireland 2006 | Kl Zone the Brent (Parking Places) (no. 5, 2004) (Amendment no. 2) Order 2008 | catch up .. on dyffryn house | demoted officer is reinstated | eyes in the sky | Beckham Gets Extra Minders to Fend Off the Tv Blondes | Beacon Hill Blythwood Road Cleveland Road Cromartie Road Elphinstone Street Englefield Road Green Lanes Halliford Street Poets Road and Su...