AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. 1. NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Não se viabiliza o recurso quando a recorrente não aponta a razão do inconformismo em face do acórdão proferido pelo Tribunal Regional, o que impede a verificação de ofensa ao artigo 93, IX, da Constituição Federal. 2. CERCEAMENTO DE DEFESA. Constatando-se que o Regional, através da análise dos vários elementos constantes dos autos, concluiu que a reclamada teve oportunidade de produzir a prova referente às suas alegações, não se vislumbra mácula ao art. 5°, LV, da Constituição Federal. 3. DECISÃO ULTRA E EXTRA PETITA. Na inicial restou mencionado que a reclamada realizava empréstimos e retenções nas comissões tentando burlar o salário convencionado em instrumento coletivo e o Regional, ao manter a decisão de primeiro grau, registra expressamente que o perito, ao efetuar o levantamento técnico, considerou diferenças devidas, salientando que a empresa não teria observado o dispositivo convencional que trata da garantia salarial mínima assegurada aos vendedores, restando incólume o artigo 460 do CPC. Não viabiliza o recurso por dissenso jurisprudencial arestos originários de Turmas desta Corte, hipótese não prevista no artigo 896, -a-, da CLT, tampouco modelo inespecífico, por não atender aos termos da Súmula 296, I, do TST. Agravo desprovido.