HORAS EXTRAS. DIGITADOR. PREMISSAS FÁTICAS ESTRANHAS AO V. ACÓRDÃO REGIONAL. IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO. ENUNCIADO Nº 126 DO TST. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. Caso pretendesse a reclamada discutir se o reclamante era ou não digitador, imprescindível seria a oposição de novos embargos de declaração junto ao e. Tribunal Regional, a quem competia o exame soberano do conjunto fático-probatório dos autos. Inadmissível, porém, à luz do Enunciado nº 126 do TST, pretender-se que este colendo Tribunal, em sede de recurso de revista, adote premissas fáticas estranhas ao v. acórdão regional para confrontá-las com os arestos paradigmas, concluindo, somente então, pela especificidade desses últimos. Embargos de declaração rejeitados.