AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. EXPOSIÇÃO HABITUAL. TEMPO EXTREMAMENTE REDUZIDO. EVENTUAL CONTRARIEDADE À OJSBDI1 DE Nº 280. Empresta-se provimento a agravo de instrumento para melhor análise de potencial contrariedade com a OJSBDI1 de nº 280, considerando-se ainda a necessidade de se definir, em alguns casos em que são submetidos a esta Corte, o alcance do que vem a ser o tempo extremamente reduzido para efeito de excluir do trabalhador o direito à percepção do adicional de periculosidade. Hipótese de motorista que, diariamente, durante 10 minutos, abastecia o veículo de que se utilizava para o exercício de suas atividades. Agravo de instrumento a que se empresta provimento, ante a possibilidade de potencial contrariedade à OJSBDI1 de no. 280/TST, ordenando o processamento do recurso de revista, nos termos regimentais. RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE.MOTORISTA.ABASTECIMENTO. EXPOSIÇÃO HABITUAL. TEMPO EXTREMAMENTE REDUZIDO. OJSBDI1 Nº 280. Havendo o eg. Regional consignado que o próprio reclamante era quem abastecia, diariamente, o veículo (caminhão) no qual trabalhava, levando, em média, 10 minutos em cada operação, tal constatação não enseja o pagamento ao obreiro do adicional de periculosidade, já que a exposição ao risco ocorria por tempo extremamente reduzido, conforme a OJSBDI1 nº 280 (-O contato eventual com o agente perigoso, assim considerado o fortuito, ou o que, sendo habitual, se dá por tempo extremamente reduzido, não dá direito ao empregado a perceber o adicional respectivo-). Recurso de revista a que se conhece a que se empresta provimento para excluir da condenação o adicional de periculosidade e, considerando a prejudicialidade reconhecida pelo eg. Regional, determinar o retorno ao Tribunal de origem a fim de que examine, como entender de direito, a questão referente ao adicional de insalubridade.