Argumentacion Juridica y Estado Constitucional

Resumo

---

A partir de la idea de que el estado constitucional no es apenas aquél dotado de constitución, pero el que declara y garantiza los derechos fundamentales como condición y límites para la producción, interpretación y aplicación jurídicas – lo que implica el control de los poderes por el contenido de las decisiones -, el articulo evidencia la necesidad de una argumentación justificativa para los actos de los agentes del derecho. Resaltando las características de la nueva concepción de derecho – que incluye la nueva modalidad normativa de los principios, además de incorporar valores, agentes y procedimientos – el autor subraya la existencia de criterios objetivos que orientan la práctica discursiva de justificación jurídica. Esto no lo lleva a desconsiderar la realidad del Estado constitucional, que presenta aún muchos ámbitos de ejercicio del poder que prescinden de argumentos de justificación, tales como algunos espacios de discreción administrativa y prácticas extra-estatales de grandes corporaciones. Aquellos ámbitos son por ello constitutivos de las modernas sociedades globalizadas. Esas características nos permiten vislumbrar un Estado que no es aquel ideal de las llamadas “teorías constitucionalistas del derecho” que se presentan como un imperio de la razón (argumentativa), sino del Estado constitucional realmente existente.

Palabras-clave

Teoría de la Argumentación jurídica, Estado Constitucional, Derecho.

A partir da idéia de que o estado constitucional não é apenas aquele dotado de constituição, mas o que declara e garante os direitos fundamentais como condição e limites para a produção, interpretação e aplicação jurídicas – o que implica o controle dos poderes pelo conteúdo das decisões -, o artigo evidencia a necessidade de uma argumentação justificativa para os atos dos agentes do direito. Ressaltando as características da nova concepção de direito – que inclui a nova modalidade normativa dos princípios, além de incorporar valores, agentes e procedimentos – o autor ressalta a existência de critérios objetivos a orientar a prática discursiva de justificação jurídica. Isto não o leva a desconsiderar a realidade do Estado constitucional, que apresenta ainda muitos âmbitos de exercício do poder que prescindem de argumentos de justificação, tais como alguns espaços de discricionariedade administrativa e práticas extra-estatais de grandes corporações. Aqueles âmbitos são assim constitutivos das modernas sociedades globalizadas. Essas características nos permitem vislumbrar um Estado que não é aquele ideal das chamadas “teorias constitucionalistas do direito” que se apresenta como um império da razão (argumentativa), mas o Estado constitucional realmente existente.

Palavras-chave

Teoria da Argumentação jurídica, Estado Constitucional, Direito.

Veja o conteúdo completo deste documento

Fragmento

---

Argumentacion Juridica y Estado Constitucional

Profesor de Filosofía del Derecho en la Universidad de Alicante (España). E-MAIL: manuel.atienza@ua.es

1.

La tesis de que existe una estrecha relación entre el Estado constitucional y la argumentación jurídica no pasa de ser una obviedad, pero quizás no sea ya tan obvio precisar como hay que entender esa relación. Como se sabe, por “Estado constitucional” no se entiende simplemente el Estado en el que está vigente una constitución, sino el Estado dotado de una Constitución (o incluso sin una constitución en sentido formal, sin un texto constitucional) con ciertas características: la constitución del “Estado constitucional” no supone sólo la distribución formal del poder entre los distintos órganos estatales (el “principio dinámico del sistema jurídicopolítico”1), sino la existencia de ciertos contenidos (los derechos fundamentales) que limitan o condicionan la producción, la interpretación y la aplicación del Derecho. El Estado “constitucional” se contrapone así al Estado “legislativo”, puesto que ahora el poder del legislador (y el de cualquier órgano e...

Veja o conteúdo completo deste documento

---